오래간만에 올리신 글 잘 봤읍니다. 저는 D&D스러운 게임 정서를 Club&Coin으로 해석하고 있습니다(http://qws2.egloos.com/2651193).

규칙이야 아물며 어떠냐고 말하는 사람도 있지만, 근본적으로 D&D스러운 게임의 정서는 Club(전투력), Coin(자원)에 근간을 두고 있다고 봅니다. D&D로 스토리텔링시스템처럼 할 수야 있겠지만, 결국 위 두 요소가 없으면 D&D로서 정체성이 흐려진다고 봅니다.

그나마 딱 저것만 존재했던 시기라면 거기에 서사요소를 배합하기 쉬운데, 3.0 이후 시기로 와서 구축(Construct) 욕구가 D&D에 등장하면서 아마도 로키님스러운 사람들이 D&D에 더 적응하기 힘들어지지 않았는가하고 생각합니다. 가장 강하고(Club) 가장 효율적인 장비(Coin)를 통해 육성, 즉 구축(Construct)에 맛을 들이게 된 것 같습니다. 무슨 조건을 만족하면 무슨 특기(Feat)를 얻고, 무슨 재료와 돈을 얼만큼 써서 장비를 사는 걸로 시트를 채우는 거죠.

저도 방금까진 제대로 못 했지만, 이번 로키님 글을 보고 위와 같은 생각이 정리가 됐습니다. 남한테는 그리 좋지 않은 일인데, 그걸로 요상한 깨달음을 나열하니 뭔가 죄송함이 앞서네요(위에 나온 구축을 새로 떠올리면서 FATE의 방계 중의 방계인 운명의 실타래에 혐오감을 가진게 설명이 되더랍니다--).

이런 걸 타파해보려고 페이트나 히어로퀘스트, 인디룰에 관심을 기울이고 있는데, 영 생각만큼 결과물(좋은 번역)이 안 나오네요--(그전에 플레이나 많이 해봐야하기도 하고-0-).

목욜날 그런 이야기하시고 이런 글 올라와서 중간까진 깜짝 놀랐습니다.

어차피 영원한 인연이란 존재하지 않으니까 짧은 인연이라고 특별히 나쁜 인연인 것은 아니죠. 짧아서 아쉬운 인연은 있겠지만 (저랑 로키님 인연? (...))

흑흑 로키님의 빈 자리는 쉽게 채워지지 않을 것 같습니다... 언젠가 다시 만날 날을 기다리겠습니다! 아마 D20류는 아니게 되겠지요 ㅋㅋ

오늘 저녁에 레이디블랙버드 피날레도 기대합니다.

안녕하세요. 지나가다가 그냥 봤네요.
같은 고민을 하고 비슷한 시기에 열심히 pathfinder를 하고 있는 시점에서 좀 아쉽네요.
그렇지 않아도 사멸 직전인 RPG인 하나가 사라지는건 정말 아쉬운 일이죠. 이후에 같이 플레이할 수 있는 기회가 있으려나요? ㅎㅎㅎ

흐흐. 꾸준히 리플레이 정리해주셔서 감사합니다. 저는 계속 손놓고 있네요. 허허허;;;
아무튼 덕분에 여러가지로 재미있게 하고 있는 듯 합니다. ㅋㅋ

우와~ 로그도 카페에 올려주시면 안될까요? ㅎㅎ

우쭐우쭐

개인적으로는 빈센트 베이커 씨의 가르침에 많은 감화를 받았어. 결과를 미리 생각하지 말고, 괴롭힐 수 있는 게 있으면 과감히 물어뜯고, 선택의 무게는 크고 가혹하게!

세션 쪽에 글을 소개하려다가 주석을 보고(...)

단어 선택이 그럴 수 밖엔 없는걸 알고 있지만, 요즘 종종 고전적<->협의형의 구도를 자주 보게 되는것 같아서 '협의형'플레이라는 단어 자체가 달갑지 않을 정도입니다. 고전적 플레이는 협의를 하지 않는다는 인식을 주고, 그렇게 알고 있는 사람들도 종종 보이더군요. 애초에 협의가 없는 플레이가 가능이나 한지 잘 모르겠지만요.
딴말이 좀 길었습니다. 위 구도 대로라면 분산형인 플레이에 관심이 많았고, 그런 쪽으로 유도를 해보려고 한적이 있었는데 잘 안되더라구요. 시건방진 이야기일지도 모르겠지만 결과적으로 제가 느낀건, 마스터의 능력 보다는 플레이어 개개인의 능력과 참여 유무가 플레이 방식에 영향을 많이 미친다는거였습니다. 진행자를 하기 싫은 사람도 진행자를 할 수 없는 사람들도 많았으니까요.
이것 저것 시도나 고민을 해봤는데, 결국 제가 선택할 수 있는 가장 좋은 마스터링 방식은 요즘 비디오 게임계에 큰 획을 긋고 있는 오픈월드형 RPG식의 진행이 되더군요. 고전적 마스터링을 하는 사람들은 RPG에서 아이디어를 차용해서 현대에 거의 완성을 보고 있는 오픈월드 게임들을 한번쯤 즐겨 보는것도 많은 도움이 될 듯 합니다.

저는 확실히 고전적인 마스터에 속하는군요. 경험이 부족한 탓도 있지만 협의에 의한 게임의 진행은 뭔가 소꿉장난 같다는 느낌이 들어서 긴장감이 없더라구요. 이야기를 꾸며나가는 것보다는 제시된 장애물을 극복해서 목표를 달성하는 마초스러운 방식을 더 선호하는 것 같습니다.
또 하나의 문제는 모든 플레이어가 과연 참여를 원하는가?의 문제인 것 같습니다. 게임의 재미를 위해서는 모두가 적극적으로 참여하는 것이 좋지만, 제가 경험했던 플레이어의 상당수는 이야기에 참여한다는 면에서는 좀 소극적이었던 것 같습니다. 물론 룰의 선택에 따른 부분이나 플레이어 자신의 숙련도에 의한 문제도 있겠지만 대체로 DM이 규칙이나 하우스 룰을 통해서 개입의 여지를 만들어도 활용하는데 그다지 의욕이 없는 경우가 많았지요. 자료가 부족한 편견에 가깝겠지만 남자 분들의 경우 이야기의 꾸밈이나 캐릭터의 갈등 관계 등에는 큰 관심이 없는 인원이 많은 것 같았습니다.
분산형의 경우에는 제가 이런 쪽으로는 게임을 전혀 해본적이 없는 것 같군요. 떠오르는 건 원스 어폰 어 타임 정도의 보드게임 뿐이네요. 그렇지만 참여자의 역량에 따라 게임의 질이 크게 달라질 것 같군요. 단지 룰에 대한 숙련 뿐 아니라, 플레이어 자신의 경험이나 지식의 정도에 따라서도 크게 영향을 받을 것 같아요. 로키님의 리플레이들을 재미있게 읽었지만 실제로 내가 저렇게 게임을 진행할 수 있을까하고 생각해보면 그렇게는 못할 거 같다고 생각되었던 것처럼, 누구나 좋은 게임을 할 있는 놀이방식인지는 확실히 모르겠습니다. 아직 낯선 방식에 대한 단순한 두려움일수도 있겠지만요.

실버/ 그렇죠. 합의 없는 플레이가 어딨겠습니까[..]
케찰코아틀/ 저도 긴박감이 없는 합의형 플레이는 영 취향에 안맞더군요.
다 짜고 하면 의외성이 떨어지는데 무슨 재미로 하냐는 플레이어도 있었고 말이죠.

그 플레이는 분명 플레이 전에 당일에 신청하고 싶은 장면을,
또는 플레이 후에 다음 플레이 때 신청하고 싶은 장면을
팀원들의 합의에 의해서 선택한 플레이였습니다.
요즘 세션에서 자주 이야기 되는 그런 형식의 초기단계였죠.

합의 자체는 필수불가결입니만,
언제 합의할 것인가, 어떻게 합의할 것인가와 같은 요소를
획일화된 방법론을 대세로 밀면서 제한하는 것처럼
보이는게 좀 씁쓸하더군요.
적어도 세션에서는 아무도 그에 대한 지적을 안하는 것 같았거든요.

외부인[이라 쓰고 로키님이라 읽음]의 지적에 대해서도
거부감을 가지는 분위기가 느껴졌습니다만
뭐 이건 제 기분탓일 수도 있겠죠.

덧. RPG 동네 투어[..]

조금만 더 이야기해보자면,
플레이하기 전에 장면을 합의하고
캐릭터의 배경을 설정하면서 세계관과 융화시키고
플레이 끝나면 '다음에 뭘 할까?' 이야기하고...

이게 정말로 고전형/분산형/협의형과 같은 진행방식의 구분과
반드시 묶어서 생각해봐야 하는 문제인지를 먼저 고려해봤으면 합니다.

객체지향적으로 한 번 생각해봅시다. (...?)

사과라는 객체는 과일이라는 좀더 넓고 추상적인 개념의 객체에 포함됩니다.
좀 간단하게 줄이자면 부모자식관계죠.
먹을 것이라는 관점에서 사과와 귤이라는 두 객체를 놓고 봅시다.
둘은 과일이라는 같은 부모객체를 가졌지만 서로 다른 형태입니다.
둘은 부모객체를 통해서 공통점을 가지지만, 그 외에는 별다른 연관성은 없다는 이야기입니다.

운송이라는 주제에서, 기차라는 객체와 레일이라는 객체의 관계는 어떨까요?
기차는 운송수단이라는 부모 객체에 포함되지만, 레일은 아닙니다.
레일은 기차가 움직이기 위해서 필요한,
기차와 레일을 합칠 수 있는 객체 '철도'의 부분 요소입니다.
레일은 철도를 연상시키지만, 그렇다고 그 자신이 기차와 같은 운송수단은 아닙니다.
하지만 레일은 철도에 포함된 부분요소로서 기차가 움직이기 위해 반드시 필요한 것입니다.

마지막으로, 가전기기로서 TV와 리모컨의 관계를 봅시다.
TV는 방송을 보기 위해서 반드시 필요합니다.
그러나 TV를 보는데 리모컨이 반드시 필요하지는 않습니다.
TV도 리모컨도 가전기기라는 부모객체를 가질 수 있지만 리모컨은 TV의 필수적인 요소는 아닙니다.
TV를 좀 더 편리하게 사용하기 위한, TV의 내부구조와는 별도로
외부로 노출된 인터페이스일 뿐이고 TV 또한 리모컨으로부터 독립적입니다.

..여기까지 지루한 이야기 보신다고 수고하셨습니다[..]
겁스, D20, 페이트와 같은 룰은 사과나 귤과 같은 것입니다.
무슨 규칙을 사용하든지 그건 팀의 기호에 관련된 것이라고 볼 수 있습니다.

합의라는 것은 RPG를 구성하는 추상적인 객체중에 하나입니다.
큰 의미에서의 합의는 레일처럼 뺄래야 뺄 수 없는 RPG의 구성요소입니다.

하지만 도식화되고 '합의에 의한 플레이'를 규정하는 것은
리모컨과 같은 인터페이스를 만드는 것입니다.
반드시 필요한 것은 아니지만 편의성을 위해서 만드는것이죠.

합의에 의한 플레이와 같은 방법론 없이도, 오래된 팀이 아니더라도,
각자의 팀들은 이미 그것과 유사한 다른 방법론을 가지고 있습니다.
이전에 실버님이 모유저분의 댓글에 화를 내셨던 것 처럼,
모두가 합의에 의한 플레이가 절실하게 필요한 것은 아닙니다.
물론 그런 의도도 없다고 생각하고요.

전 현재도 진행중인 합의에 의한 플레이의 정리가 여러 유저들을 위해서
방법론을 정립해 널리 알리자는 좋은 취지를 가지고 있다고 생각합니다.
하지만, 지금 처럼 오로지 합의에 의한 플레이가 대세인 것마냥 이야기 하는 분들이
늘어나고 있는데는 리모컨과 TV의 관계를 기차와 레일의 관계인듯 이야기하는
풍조의 문제라고 생각합니다.

비판을 암묵적으로 터부시하는 듯해 보이는 분위기는
그 주제가 뭐가 되든 바람직하지는 않겠지요.

RPG는 Unique하죠

한 가지 덧붙이고 싶습니다. '전체는 그 부속물들의 합 이상이다' 던가요. 모든 게 포함되어 있다고 해서, 대상을 단순한 구성물들의 합집합으로 보면 뭔가를 빠뜨리는 거라고 봅니다. 구성요소가 어우러져 만들어내는 특성 또한 고려해야겠지요.

전 종합적이라서 RPG를 사랑하기도 하지만, RPG만이 가지고 있는 고유한 느낌때문에 아직까지도 이 게임을 붙잡고 있습니다. WoW가 주는 전투적 재미때문에 WoW를 하기도 하지만, RPG에서의 전투는 또 사뭇 다릅니다. 그래선지, 아직까지도 많은 사람들이 서플리먼트를 파고, 사소한 내용 하나때문에 싸우고 하는 게 아닐까 싶습니다.

또, 전 소설을 쓰고, 읽기도 즐기지만, 줄거리가 개연성이 없고 때로는 완전히 맛이 가 있을지라도, RPG를 할 때, 그리고 끝난 후 리플레이를 읽을 때는 재밌다고 느낍니다. 저와 플레이했던 사람들 또한 각자의 기호성에 조금씩 차이가 있었으나, RPG는 RPG대로 따로 좋아했습니다.

요약하자면, RPG는 분명 종합적인 게임이고, 그에 따른 다양한 기호의 사람을 만족시켜줄 수 있으나, RPG 자체가 가지는 매력 또한 분명히 있다는 겁니다. 교향곡을 듣는 사람이 각각의 악기 소리 모두가 마음에 들어서 듣는 게 아니듯이, 이들 요소가 만들어내는 화음에 끌리는 사람이 더 많지 않나 싶습니다.

조금만 더 발전시키자면, 굳이 많은 취미를 즐기는 습성이 없더라도, 즉 저 중 하나나 두 개에 대해서만 기호성을 즐기는 사람도, 충분히 RPG에 매혹될 수 있지 않을까 생각해 봅니다.

본문 중에서 간접적이나마 제가 말하고자 하는 바가 느껴지기는 했으나, 할 일도 없고(군인입니다), 언젠가는 로키님과 생각을 나눠보고도 싶어서 이렇게 좋은 글에 첨언해봅니다. 얹짢으셨다면 사과드리겠습니다.

나도 합의는 초기 설정까지만 생각하고 그 다음은 주사위운과 RP와 분위기에 맞춰 가야 한다고 믿고 있어. 미리 만들어진 결과에 맞춰 나가는 건 분명히 안정적이기는 하지만, 그렇게 된다면 RPG에 있어서 '규칙'이라는 것이 의미가 없어져버린다고 생각돼. 룰의 존재의의 중 하나가 "불확실한 상황을 최대한 합리적으로 제어하기 위해 만들어진 것"인데, 거기에서 불확실성이라는 걸 제거하면 룰에 의거한 행동을 하는 것 자체가 의미가 없어지지 않는가... 하는 게 내 주장.

전통적인 마스터/플레이어 구도에서는, "참가자가 주인공을 통해 영향을 줄 수 있는 서술권 범위"가 늘 보장되는 것이 아니다...는게 문제인 것 같아요.

마스터는 얼마든지 "도저히 이기지 못할 승부"나 "쉽게 이길 승부"를 꾸밀 수 있으니까요. 사실 전투의 결과는.. 플레이어가 어떻게 전술을 쓰느냐 보다, 얼마만큼의 적이 나오느냐에 좌우되는게 아닐까란 생각도 듭니다. 극점수 같은 규칙이 없다면, 플레이어의 전술로 승패를 가름하는 건 쉽지 않은 듯도... 아마 승부가 아슬아슬한 상황에서만 의미가 있겠죠.

이렇게 보면, 아예 "전투를 하느냐 마느냐"라는 선택이 차라리 의미있을지도 모르겠어요. 근데 그 선택 역시도 상황에 많이 좌우되고요. 도저히 저항불가능한 상황을 내놓아버릴 수도 있으니...

여하튼, 참가자의 의미있는 선택이 보장되어야 한다는게 대전제일 듯 싶네요. 마스터의 독단을 막기 위한 '합의'라고 해도, 그 '합의' 때문에 플레이 내에서 선택이 무의미해지면 곤란하니까요.

어차피 결과가 지는것으로로 합의되어 있었다면 전투행위 자체가 의미가 없다고 생각합니다. 그런 경우에는 '싸웠고 졌습니다. 안타깝네요, 데헷.' 하는 식으로 서술하고 다음 장면으로 넘어가는게 더 좋지 않을까요?(실제로 저 그대로의 서술을 권장하는건 아닙니다.)

생각해보면, '이길 수 없는 싸움'이라도 어떤 식으로 싸움이 진행되어 어떻게 패배에 이르는가...를 그려내기 위해 진행해볼 수도 있을 거 같네요. 그 과정에서 취하는 행동과 그로 말미암은 결과가 반영된다면 더욱 의미있겠죠.

안녕하세요. 오랜만입니다. 흥미로운 주제가 나와서 갑자기 튀어나와 보았습니다; 현재 저희 팀도 합의형 플레이를 진행하고 있는데요, 저희 팀에서는 내용을 진행하는 씬과 전투씬이 상당히 나뉘어져 있다는 느낌입니다. 각 씬별로 주역이 되는 캐릭터가 있고 그 캐릭터의 이야기를 중심으로 씬이 진행되고 그 과정에 전투는 거의 개입되지 않아요. 내용적으로 전투가 들어간다고 해도 플레이어의 서술연출로 지나가는 경우도 꽤 있고요. 대신 다른 씬들이 도는 것 처럼 전투를 위한 씬이 할당되어 있다는 느낌이지요. 따라서 합의는 위의 장면형 씬들에만 적용되고 전투에는 거의 적용되지 않더군요. 이건 저희 팀의 스타일이라기 보다도 일본쪽의 룰들이 씬별로 내용을 진행할 것을 보조해 주고 있는 탓이 크다고 생각합니다만. 도쿄노바 같은 경우는 씬 플레이어가 지정되면 그 플레이어가 어떤 씬을 연출할것인지를 정하기도 하고요...합의는 룰외의 영역에서 진행된다고 생각했기 떄문에 의외로 룰의 영향을 심하게 받아서 놀란 부분이기도 합니다.(쓰다 보니 본제와 조금 다른 이야기가 된 듯 싶군요; 죄송;)

옳은 말씀이라고 생각해요 ^^ 최근 들어서 시트를 작성하는.. 하다못해 간략하게라도 적어놓는 것이 중요하다고 생각이 들고 있습니다. 단순히 적어놓은 것을 떠나서 '플레이어의 성향은 어떠한가, 캐릭터를 만드는 데 영향을 준 요소는 무엇인가' 등을 알 수 있게 해주는 것 같거든요. (덧붙여서, 제 캐릭들은 천사형이 아닙니둥 ;ㅅ;)

제 로망은 키보다 더 큰 칼을 휘두르는 무인인 것입니다! (응?) 구체적으로는 담요맨 퇴치의 용사라던가 (...)

확실히 "플레이가 잘 안되면 그걸로 끝나지 않고 감정이 상하기 쉽다" 라는 부분이 공감이 되네요. 그런 점에서 테스트 플레이를 해 보고 투표를 한다던가 하는 방식은 좋을 것 같고, 또 제 경우 제가 주도적으로 팀을 짤 때는 개인적으로 아는 사람들에 한정해서 모으고 있지요.

위의 "취향" 이야기가 나와서 말인데, 로키님은 왠지 어느 정도 관록이 있는 인물로서, 속이 깊고, 겉으로 잘 드러내지 않는 능구렁이형 인물을 좋아하시는 것 같이 보입니다.

나쁜 악당들을 물고문하고, 전기고문하고, 장작불에 집어넣는 정의로운 히어로가 되고 싶어요!
(반 정도는 사실!)

으음 왠지 언더월드의 국정원 국장님 여성화 사건이 생각나는군요 [..]

로키님이 포스팅하신 것처럼 플레이를 겪다보면 (의도적이던 의도치않던) 예상하지 못한 결과가 불쑥 나오는 경우가 많은 듯 해요. 뭐니뭐니해도 가장 눈물날 때는, 주사위의 자비로운 의지가 불러오는.. ;ㅅ;

추신. 언더월드.. 전 국장님이 여성일 거라고 생각하고 있었거든요. 그래서 제노시아 님께서 '남자잖아요' 라고 말씀해주실 때 '나 혼자 여성이라고 생각한 거야아!!' 하고 충격받았었습니둥 ;ㅍ;

그러고보니 예전에 승한님과 무한경비대 플레이를 할 때, 4번의 경우가 특히 두드러졌던 기억이 납니다. 제 캐릭터는, 첫 화에선 그야말로 "조무래기" 에게 칼을 맞고 쓰러졌고, 두번째 화에선 해당 화의 보스를 한 턴에 무력화시켰지요. (...)

이래서 다이스신을 믿어야 하는 겁니다.

로키님, 큰일 났습니다.

자세한 건 제 블로그에.

저는 관대해서 자료 중심도 분위기 중심도 모두 할 수 있어요.

그러니까 어서 트랜스휴먼 스페이스 마스터링 하세요!

포가튼렐름이나 스타워즈 같이 자료가 방대한 경우는 오히려
자료에 끼어서 손대지 못하는 경우도 생기더군요.

저도 자료에 묶여 있는 사람중에 하나인지라,
스타워즈 에피3와 에피4 사이를 제다이로 플레이 하는 사람들 같은 경우 같은걸
보면 정말 대단하다는 느낌 밖에는 안 들던데요 :P

주사위를 굴리기 전의 두근두근함!
실패의 존재로 더 빛을 발하는 성공의 짜릿함!
이세상 어디에도 없는 유니크한 캐릭터들로 이끌어나가는 게임!

이 정도?

아... 그때의 그 이야기군요.

말씀하신 맥락에서 덧붙이자면... 가상현실표현을 중심으로 한 룰에서 극적 욕구를 다룰 때의 그 '논의 과정을 개념화'하는 것이 전에 한참 이야기하던 '합의에 의한 플레이' 이야기로 연결되는 거겠군요. 상용룰의 대세(?)인 가상현실 중심룰의 바탕에서 참가자 전원의 극적욕구를 다루는 방법에 관한 이야기인 셈이겠네요.

보통은 가상현실룰은 극적 역할 룰에 비해서 다루는 양도 많고 복잡한 편이기에 '룰에 대한 지식과 이해'가 양적으로 중요해지는 것 같습니다. 그 이유는 한명한명의 극적 욕구를 섞고 종합하고 이루기 위해서는 다른 참가자들의 동의를 받아야하는데...그 동의를 위한 필요조건이 가상현실 룰의 이해와 준수와 연결되어 있어야 한다는 거겠네요. 가상현실은 참가자 전원이 엇비슷하게나마 이해하고 있는 그 시스템이 그리는 세계의 '내적법칙'을 다루고 있으니까요.

즉 가상현실룰을 중심으로 하는 모델에서는 극적 욕구에 동의를 이끌어내기 위한 '개연성'을 가상현실룰을 통해서 갖추면, 더 그럴듯해보여서 극적욕구를 인정받고 관철되기가 더 용이해지고 합의를 이끌어내기도 쉬워진다는 의미가 됩니다.

으흠... 아마도 제가 생각하기엔, 극적욕구를 지원해주는 룰은 그러한 욕구를 내는 형식의 틀과 결정권, 의사결정과정을 규정해주고 있지만, 가상규칙룰은 그러한 욕구가 '말이 되어' 보이는 걸 돕는 역할을 하기에 분류하신 두가지 범주의 룰이 욕구의 충족과 타인의 동의를 얻어내기 위한 접근 방향이 다른 것 같습니다.


본문의 예를 빈다면 가상규칙룰은 맨주먹으로 장군이 3만대군을 죽이는 그 '과정과 내적 법칙'을 물리적/장르적 룰의 작동으로서 설명해줘서, 다른 사람이 '그런 억지가 어디있냐'라는 말에 미리 대답을 해주는 셈이겠네요. 그렇게 개연성을 줌으로서 3만 대군을 맨주먹으로 죽이는 게 말이 된다고 생각하게 하여 죽이고 싶다는 극적 욕구를 타인이 좀더 쉽게 동의하게 해주고, 또한 그 수준에서 장군의 플레이어가 3만 대군을 죽일수는 있지만 100만 대군은 죽이는 건 말이 안된다는 것도 가르쳐 주는 것이겠죠. (그외에 논의의 맥락과는 좀 다르지만, 3만대군을 죽이는 '그림'을 룰의 반자동적 작동으로서 플레이어가 좀 덜 신경써도 묘사해주는 역할도 하는 것 같네요)


가상규칙룰이 극적요소를 지원하는 룰에 비추어 상대적으로 이런 역할을 수행하는 거라면, 그 3만 대군을 죽이는 물리적/장르적 법칙뿐만이 아니라 다른 많은 법칙을 알수록 자신의 더 '다양한' 욕구를 타인에게 더욱 설득력있고 개연성있게 보여줘서 동의를 얻기 쉽다는 의미에서 '양적인 지식'을 언급했습니다. (물론 이건 가상규칙 중심의 모델에서의 이야기 입니다. 의사 결정과정을 다루는 극적욕구쪽의 룰과는 다른 위상의 이야기죠.)


가상규칙룰에서는 참가자 모두가 이미 그 시스템의 규칙을 읽어둠으로서 상대적으로 더 엇비슷하게 그 세계관의 물리법칙이나 장르법칙을 이해하게 됩니다. ("겁스는 리얼해") 때문에 그 시시콜콜한 규칙들 속에서 허용되고 허용되지 않는 범위에 대한 '이해의 교집합'을 조금이라도 "더" 넓힌 상태에서 그 속에서 극적 욕구를 반영한 선언을 하면 합의를 하기 쉬워진다는 의미겠네요.


이 역시 잡음이 종종 나오는 걸로 봐선 더 쉽게한다는 것뿐이지 완벽한건 아니죠. 그렇기에 룰의 작동 바깥의 이야기를 중요시하는 합의에 의한 플레이가 그걸 보충하는 것이구요. ('니 캐릭터 장군은 3만 대군을 맨주먹으로 죽일 수는 있지만, 그거 별로 전체 스토리에는 좋지 않은 것 같아', '그런가?' 가상규칙을 준수해온 과정이 3만 대군을 죽일 정당성은 어느정도선에서 부여했기에 굳이 원한다면 자신의 의견을 좀더 설득력있게 밀려고 시도할 수도 있지만, 그러지 않아도 됩니다. 자신의 욕구만을 경쟁적이고 일방적으로 관철시키는게 플레이의 목적은 아니니까요. 이런 면에서 지원과 견제를 동반하는 ... 본문에서 언급하신 바와 같이 두가지 성질의 룰은 상호보완적 관계겠죠.)

다시 정리하면, '가상규칙의 양적인 지식 이야기' 는 가상 현실룰들의 작동이 욕구의 동의와 합의의 '설득력'의 역할을 한다는 의미에서 꺼낸 이야기 입니다. 물론 그 설득력을 마치 절대적 권한처럼 오해하는 건 잘못된 플레이겠죠. 상황과 장면의 종류는 많고 그 면면에 사용되는 가상현실룰들은 각자 그상황 그 장면 그캐릭터의 설득력이 되니까 다양한 상황을 위해서는 다양한 룰이 필요해집니다.


뭐 가상현실룰이 고작 이 용도 밖에 없다면야 너무 거추장스럽다고 생각할 수도 있지만... 룰 자체가 가진 상황 묘사력이라는 또다른 큰 '장기'가 있기에 그 많은 분량을 참아줄만하고... 더 나아가 익히는 것자체를 즐길 수 있다고 생각하는 사람들은 그쪽을 더 선호하겠죠.


사실은 후자가 이미 예전부터 알려져있던 장기이고... 전자가 참가자 전원(마스터포함)의 욕구반영을 중요시하게 되면서 발견된 용도겠네요.

'장르적 현실' 규칙은... 사실 이미 있기는 있거나 대부분의 상용룰 규칙은 이미 '장르적 현실' 규칙이라고 생각하긴 합니다. 경향상... 겁스같은 범용성 지향과정에서 사실성을 갖춰버린 케이스가 아닌 다음에야 대부분의 시스템은 이미 각자가 시스템이 지향하는 특정 로망을 지원하고, 특정 현실을 지원한다는 의미에서 이미 장르룰일 겁니다. 때문에... D&D로 드래곤은 때려잡아도 히틀러를 때려잡는건 뭔가 이상하겠죠.

RPG의 시뮬레이션성 때문에 작은 좌절을 한 적이 여러 번 있습니다. 어차피 이길 거 플레이 시간만 길어진다면서 맘속으로 투덜거렸었지요. (나중에 마스터에게 물어보니 졌을 때의 분기도 있었다고 하더군요^^) 규칙과 확률과 도전이 중요하다면 보드게임이나 워게임을 하면 되지 왜 dnd를 할까라는 기분이 들었던 적도 있었습니다. 하지만, 곧 생각을 바꿔서, 주사위의 스릴에 마음을 맡기니 즐거워지더군요. 이겨야 한다는 압박이나 시나리오를 진행해야 한다는 압박이 마음을 불안하게 만들었던 거 같습니다.
확실히 실패도 성공만큼 재미있으면 즐거울 거 같습니다.

늦깎이 오알러입니다.

로키 님의 블로그를 보고 여러 가지로 배우는 중인데요, 갈등판정 관련 개념을 보고 "이거다" 싶어서 카페에 소개하는 중에 로키 님의 포스팅 주소도 퍼갔습니다.

자비를 베푸사 늦게나마 허락을 부탁드립니다.

특이함보다는 당위성있는 전형적인 이야기로... 기본 없이는 아무것도 안 되니까요 'ㅅ';

균형의 문제일 것 같아요. 저만해도 드라마틱을 추구할때랑, 전형성을 추구할 때랑 둘다 각각 따로 애써본 적이 있는데, 안뻔할땐 상대가 상황 적응이 힘들고, 뻔해지면 본인이 재미없어져서 의욕이 떨어져서 ('내가 지금 뭐하는 건지...') 캠패인 펑크가 나더군요. 게다가... 시나리오가 뻔해지면 리액션도 '기대했던 대로'만 나오는 경향이 더 강해지더군요 -_-;;;


결국, 제가 내린 결론은 혼자서 눈금조절하며 해결할 문제가 아니라는 것 입니다. 내가 뻔해지든 안뻔해지든 다른 사람들이 뻔해봤자 재미없고, 내가 뻔해도 다른 사람이 안뻔하면 재미있기도 하더군요. 각자 본인들도 자기가 뻔해지면 스스로 금방 질리고, 남이 신선하면 재미있고... 뻔하게해서 같이 앉아 있는 날 재미없게 하지 말라~며 서로 간섭을 막 해야할 것 같더군요.

서설이 길었는데... 제 생각에는 공감 안되는 참신함 만큼이나 공감되는 진부함은 좋지 않습니다. 마스터라는 단일 개체가 혼자 꾸미고 뭔가 조절하며 결과 예측까지 하는 건 한계가 있는듯.

'뻔해지기' 보다는 '억지부리지 말기'가 더 적절한 단어 같네요.

서로의 인식의 차이를 효과적으로 이용하는 방법이로군요.(뭔가 거창합니다.)
저는 전에 참신함이나 신기함, 기괴함을 위해서는 진부함을 미리 깔아둬야 한다고 주장하면서 상식의 일치를 중심으로 생각했던 적이 있습니다.
쉽게 진행하자고 만들어놓은 진부한 문제가 문제를 일으키면 진행자도 힘들거 같습니다. 안풀려서 속상한 것은 참가자도 마찬가지 일거 같습니다. 적어도 퍼즐 부분에서는 공통된 진부함 만이 도움이 될지도 모르겠군요.
상대방의 진부함에 익숙해지는 것도 문제될지도 모르겠습니다.

Rrr...// 예, 그렇게 생각하면 도움이 될 것 같아요.

ddowan// 서로 생각과 취향이 다르다는 점은 말씀대로 집단 서술의 장애물이 아닌 도전이자 원동력이 된다고 생각해요. 퍼즐에서도 진행자에게 뻔한 것만 정답이 되지 않고 다양한 해결책, 즉 참가자에게 뻔한 것도 상식 내에서 인정한다면 훨씬 재밌어지지 않을까요?

말씀대로 각자의 상식이랄까, 진부함이랄까 하는 게 적어도 서로 용인할 수 있는 범위 내에는 있어야 같이 플레이하기가 좋은 것 같아요. 그게 참여자끼리 서로 맞는다는 진짜 의미일지도 모르죠.

흑흑 로키님 제게 불만이 있으셨으면 직접 말로 하셔도 괜찮았을 텐데 (?!)

나쁜 말이라는거는 진짜 아예 대판 싸우고 다시는 안볼 준비가 되어있지 않는한 한국사회에서는 사람앞에서 대놓고 할수가 없는것이라. 자기를 욕하는( ? ) 소리를 들을 기회가 한국사회에선 많지 않습니다.
그래서 저는 개인적으로 제 앞에서 저에 대해서 대놓고 비판을 해주는 사람을 믿는 편입니다. 내 앞에서 당당하게 나를 욕하고 비판해 줄수 있는 사람이라면 뒤에서 욕을 하고 다녀도 '걔는 원래 날 싫어하는 놈이다' 라고 별충격 없이 넘어갈수 있으며, 앞에선 욕해주고 내가 없을때 남들 앞에선 날 칭찬해준다면 그거야말로 더 이상 바랄게 없는 경우기 때문이죠.
이런 '피하고 싶은 RPG참가자 유형' 에 대해서 여기와서 글을 볼때마다 과연 나는 어떤 유형에 속하며 다른 참가자들은 혹시 나를 싫어하거나 별로 안좋아하면서도 그냥 그냥 참고 가고 있는건 아닐까 하는 생각에 심히 고민하게 됩니다(...)
생각해 보면 RPG입문때 이상한놈(...) 에게 걸려 된통 혼이 난 이후에는 그냥 맘맞는 사람들끼리 계속해서 수년간 거의 매일 하다시피 해서 RPG를 즐겨왔고... 다챗에서 구인광고를 보고 처음으로 여기 플레이에 합류해 '패거리' 이외의 사람들과 처음 접했으니 실제로 다른 플레이어들과 손발을 맞춰본 경험이라고 해봐야 제로에 가깝군요.
혼자서 장연설을 늘어놓는걸 즐기는거 말고 저의 다른 문제점은 뭘까요(...) 혹시라도 다른사람들이 싫어하면서도 참고 있는 또다른 문제점 같은건 없는걸까요(...)
몹시도 궁금해지는것입니다(.......)

아, 들켰네요.

잘 보고 갑니다. 아래 주소(개인 이글루)로 링크해 두었습니다. 원하지 않으시면 얘기해 주세요 (트랙백 하는 방법을 잘 모릅니다...)
http://mattathi11.egloos.com/1756755

사실 성인용, 아니 성인형 인물을 다루는 플레이어는 허점을 내보내지 않는다고 봐야죠. 그러니까 인물의 허점이란 것 역시 '자신이 가지고 놀 것'으로 보냐 안 보냐의 문제랄까요. (그러니 성인형이겠지만 (..))

저 같은경우 양념반 후라이드반 식으로 소년형 반 성인형 반... 이라고 해야 할까요(...) 생각해둔 캐릭터 이미지에서 '망가지거나 고민하거나 실패해도 되는' 부분이 있고, '적어도 이 부분만은 양보할수 없다!' 라고 미리 혼자 못을 박아둔 이미지같은게 있기도 하죠(...)
전자의 경우 어떤 상황이 발생해 어떤 바보같은 일이 벌어지더라도 그걸 즐기며 재미있게 플레이를 하는 한편, 절대로 무너지지 말아야할 이미지가 무너졌다거나, 절대로 죽지 말아야 할 관련 NPC가 진짜 납득할수 없는 방법으로 허망하게 죽어 자빠지거나 한다면 더이상 의욕을 못 느끼고 그냥 ㅈㅈ 치고 손털고 일어나는 그런 멍청한짓을 하기도 합니다(...)
자기 PC에 부분 감정이입 한다고 할수 있을려나요(...)
이거 쓰고보니 바보같군요(...)

소년형/성인형/소녀형 이라... 이해도 쉽고 멋진 표현이네요^^;

음. 좀 사족인지 모르겠지만... NPC는 좀더 단순한 편도 좋지 않나 라는 생각도 요즘 해요. NPC 설정에 종종 버닝하곤 했는데, 플레이어들이 관심이 없다면 NPC의 고뇌 같은 걸 부각시키려는 건 무의미하단 걸 깨달았습니다. (-_-); 예전에도 이야기하셨지만, 주인공은 어디까지나 PC들이니까요.

RPG에 대한 접근 방법의 차이가 결국 인물을 대하는 태도의 차이로 나타나는 것이 아닐까요?
'또다른 현실을 살고, 이야기를 현실적으로 새로 만들어보고 싶다'는 욕구는 보통 성인형 인물을, '이 구리구리한 현실에서 도피하고, 밝고 꺄삐한 환타지를 즐기고 싶다'는 욕구는 소년형이나 소녀형 인물을 만들게 되는 것은 아닌지. 어느 한 쪽이 옳고 다른 쪽은 그르다고 할 수 없는 것 같습니다.
가장 좋은 건 이 다양한 인물들을 모두 한 배경세계와 이야기 속에 아울러서 캠페인을 무사히 진행시키고 엔딩을 보는 것이겠지요. 그 다음은 맞는 사람들, 맞는 캐릭터들끼리만 어울려 게임을 즐기는 것이겠고요.

많이 공감이 가네요. 비슷하게 아는 분과 이야기하면서, 각 시스템들이 가진 '색깔'을 규정지어봐야겠다는 생각을 하고 있어요. 예를 들어, GURPS 같은 범용룰이라도 뭔가 나름의 특색이 있어서요. "어떤 세계"를 구현하는가(혹은 어떤 세계를 구현하는데 적합한가)...의 문제겠지요. 아마.

룰의 "기능성"은 그러한 지향점을 얼마나 잘 살리며, 또 어떤 한계나 모순을 지니는가이겠죠? 흔한 경우로, 대체로 잘 돌아가지만 몇몇 경우에서 밸런스가 깨진다거나... :D

단순히 배경음악을 까는 용도로 쓰는 사람도 있더군요.

개인적으로 TRPG로 시작했지만 TRPG싫어합니다(...) 때려 죽인다고 해도 제가 지금 OR에서 하는 대사들을 TRPG에서 같은 느낌으로 연기할 자신따위 없어요(...) 남자 마스터의 여자 연기랄지, 남자 플레이어의 여자 연기랄지(...) 전혀 집중하거나 몰입할수가 없죠. 뭐 TR은 TR나름대로 즐기는 사람들이 있고, 장점이 있겠지만.. 개인적으로 전혀 몰입하는게 불가능한 TR은 무척이나 싫어합니다(..) 그... 육성으로 대사 하는게 그렇게 쉬운건 아니라니까요(...)

그러고보니 화상 캠으로 얼굴을 보여주는 것도 가능하겠군요.
채팅만 있는 OR에서 음성이나 시각자료를 폭넓게 사용한다는 느낌으로 도입해보는 것도 괜찮을듯 싶습니다.

확실히 전화로 한다면 어색하기만 하거나, 웃기만 하다가 끝날 거 같긴 합니다.
이방인 님의 말은 공감이 가기엔 우리 팀이 연기를 별로 안하는 군요. 상상만으로는 공감이 갑니다만, OR이라고 인정할 수 있을지는 모르겠습니다. '당신은 어째서 그런 언어(?)를 알고 있는 거야~' 라면서 몸서리 칠지도 모르겠습니다^^.

성큼이// 호, 그런 활용도 있군요. 곰오디오나 윈앰프로 하는 음악방송에 비해 잡음이 많지 않을까 하는 생각도 드네요.

이방인// 예, 확실히 무겁거나 깊이 있는 감정 표현을 하기는 좀 그렇죠..(..) 상상의 여지가 훨씬 제한이 많은 점도 그렇고요. 육성 연기가 쉽지 않기 때문에 TRPG는 ORPG에 비해 가벼운 분위기로 가기가 쉬운 것 같고, 전화를 이용한 RPG도 비슷하지 않을까 해요.

불량중년// 언제나 걸리는 건 기술적 문제긴 하지만, 폭넓게 구현할 수 있다면 좀 더 입체적인 플레이가 되겠죠.

생각해 보면 플레이 자체는 채팅으로 하고 음성 링크는 열어둔 채 부연설명이라든가, 짧은 지시 같은 부분은 말로 하면 플레이 속도에 도움이 되지 않을까 싶어요. 말하자면 채팅창은 플레이 채널, 전화는 잡담 채널 식으로요. 플레이하다 보면 잡담하느라 가는 시간도 꽤 있고, 짧은 말 한두 마디로 설명할 수 있는 부분도 ('아, 그건 그 얘기가 아니라 이 뜻이에요') 타자로 치려면 오래 걸리니까요.

진야의 방문자// 역시 닭살스럽거나 진중한 내용은 좀 기각이죠? ㅋㅋ 그래도 가볍고 코믹한 내용이나 감정적으로 건조한 일상물은 괜찮지 않을까 싶어요. 전에 했던 캣 플레이 같은 경우 주인공들이 전부 고양이인 동화적인 느낌의 플레이였는데, 그런 경우는 육성으로 플레이해도 재밌었을 것 같아요. '반드시 잡고야 말겠다냥~' 하면서 말이죠. 포도원의 제다이처럼 극적인 건 정말 어색해서 웃다가 끝나겠죠..(..)

확실히 화상을 이용하면 거의 티알하듯 할 수 있을거 같네요.
우선 화상을 통해 상대방의 표정을 보고 목소리도 직접들으니 더욱 정확한 상호 의사소통과 빠른 행동이 가능할태고..
TR와 OR이 합쳐저 오히려 슬쩍 화상만 가리고 닭살돋는 대화를 한후 슬그머니 다시 나타난다 던가... 재미있을꺼 같습니다.

저도 따지자면TR에서 시작한 건데..(물론 TR 한 게 OR보다 훨씬 적지만..1/4에서 1/5 정도?)

이 두 개는 장르 내지는 아예 다른 놀이라 느껴지던데요. 비교하자면 가까운 경우 무협과 판타지 쯤 될 수 있고(...이건 웃기는 비유고 구연동화와 TV드라마가 더 가깝겠네요.) 먼 경우 극장영화와 소설?

전화로만 이용하면 티알과는 또 다르겠죠. 이른바 바디 랭귀지..라는 게 있고. 흔히 농담으로 나오는 게 '채팅창에서 우와 큰일이네요 하고 호들갑 떨면서 코후비고 있는' 뭐 이런 식의 이야기니(...) 화상 채팅이면 음...동영상 채팅이라 하더라도 후각이 모자라서? (...)

근데 전 티알에서 닭살돋는 연기가 그리 문제되지 않는다고 보는게..일단 저번에 로키님에게 말했듯이 연기와 RP는 비슷한 면이 있지만 약간 다르기도 하고, 뭐 저도 간드러진 여자 연기 TR 하다가 스스로 부끄러워 한 적이 있긴 하지만.. 그럭저럭 해본 적도 있고.. 뭣보다 말입니다. 닭살이 돋고, 폼을 내고(이른바 열혈 연기) 이런 건 스스로 대사를 외치면서 해야 의미가 있는 거지 오알에서 낄낄대며 그냥 타이핑으로 하는 것보다 진국 아니겠습니까..

어쩐지 덧글로 오알과 티알 이야기가 되어 버렸는데, 근데 로키님 답변 보다가 든 생각 하나. 반대로 전화로는 플레이를 하고 채팅 채널로는 잡담을 하는 것도 가능하겠네요. 특히 PC들간의 대화가 많은 캠페인같은 거라면요..

뮤이든// 푸핫.. 뭐 기술적으로 구현할 수 있으면 그것도 나름 멋지겠네요.

소년H// 저야 ORPG밖에는 해본 적이 없으니 사실 비교할 건덕지가 없긴 합니다만.. 어쨌든 일단은 말로 하면 어색할 거라고 생각해요! (우긴다)

그럼 그, 만난다고 했을 때 TR이나 해볼까요? (이것이 현피!(...))

그러고보니, 허락도 안 받고 무단 인용해서 죄송합니다;

네 달씩이나, 확실히 포도원의 제다이 플레이도 안심할 때는 아니군요.

RPG를 하기 힘든 것은 여러 사람이 동시에 3~4시간 (그리고 가끔 그 이상)을 내야 한다는 점도 있지만 역시 일주일에 3~4시간을 낸다는 자체도 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 어디까지나 취미생활의 일종이 아닐까 하는데 저런 시간을 항상 낸다는 것도 쉬운 일인 것만은 아니죠.

비동시성 플레이-동시성 플레이의 일면만 각각 보아온 저로서는 동시성 플레이가 비동시성 플레이로 전향되었을 때의 변화가 어떻게 될지도 궁금하군요. 물론 플레이어의 경험에 따라 꽤나 다른 플레이가 되겠지만요.

포스팅을 읽고 제가 순간 생각했던 비정기성 플레이의 문제점은.. 블로그나 위키나 (rrs를 사용하지 않고 어쩌다가 가끔 들어간다고 가정할 때) 업데이트(..)가 되었는지 확인할 길이 거의 없다는데 있달까요.. 그리고 세 사람이 만든 떡밥은 의의로 범위가 컸습니.. [시길의 한 당파를 말아먹은 세 pc들!] 이니까요.

ps. 가볍게 스타트를 끊자! (물론 연구자금이나 권위도와는 좀 상관없을지도 모릅니.. 제목에 낚이시면 아니되십니..) 라는 마음으로 위키 페이지를 작성하면서 뻘뻘대었습니.. [웃음]

어이쿠.. 제가 한번 올리려고 했는데 로키님이 먼저 보셨군요.
'무심한 참가자'의 경우도 본적이 있는데,
정말 스포트라이트 받는 것을 거부하더군요..;
뭘 원하는지 몰라서 결국 버려뒀던 기억이 납니다;

도크 타워에도 이 내용이 나왔던 듯 'ㅁ' 재밌었죠 (...)
그 외에 동인계, 연애 매니아, 용자, 오타쿠 등의 유형도 (...)

Tealeaf// 뭐 아마 그게 그 참가자가 원하는 게 아니었을까 싶어요. 역시 가장 직접적인 방법은 뭐하고 싶냐고 물어보는 거겠지만, 그럴 때 대답이 잘 없는 분들은 정말 미치는 게지요. 엘에스디// 호, 도크타워에도 나왔었나요. 혹시 몇일분인지 기억하시나요?

마스터링만 줄기차게 하다보니 가끔 플레이어를 할 기회가 떨어졌을때 너무 기뻐서 왕왕 저런 "과도하게 적극적인" 참가자가 됬던 기억이 있습니다. ;;;

말씀하신 방법들 역시 진행자의 재량으로서 절제가 가능한 부분들이고, 역시 RPG플레이 현장(?)에서는 마스터와 플레이어의 직접적인 의사조율이 가능하다는 RPG의 기본 성격상... 그냥 대상이 되는 플레이어에게 "비중이 좀 지나치게 너 중심으로 돌아가는 면이 있는데, 그걸 다른 사람들의 개성도 같이 띄워주는 방향으로도 표현해봐"라고 직접 조율하는 것도 나쁘지 않더군요.

즉 제 경험상으로는 말씀하신 "첫째"가 가장 즉효성이었던 것 같습니다. 사실 기본 예의만 있다면 다같이 재미있게 즐기는 방향으로 노력하는 선의는 누구에게도 있더군요.